Сохранение биоразнообразия Арктики: вызовы и решения

Арктическое биоразнообразие – индикатор экологического благополучия региона и одна из его самых уязвимых составляющих. На сессии «Привлекательный вид: сохранение и устойчивое использование биоразнообразия» эксперты говорили о конкретных рисках и инструментах их снижения.

Как отметил начальник отдела анализа научной деятельности на ООПТ Росзаповедцентра Минприроды России Игорь Прокофьев, в Арктической зоне сегодня 40 особо охраняемых природных территорий федерального значения — это менее 5% от всей системы ООПТ страны. При этом именно здесь под охраной находятся десятки редких видов, включая 80 краснокнижных животных. Мониторинг, научные программы и участие бизнеса в проектах по сохранению видов — уже работающий механизм.

О том, как выглядит борьба за конкретный вид, рассказал заместитель директора по науке и экологическому просвещению ФГБУ «Заповедники Таймыра» Михаил Бондарь. Путоранский снежный баран сталкивается сразу с несколькими угрозами: от браконьерства и климатических изменений до пробелов в законодательстве и конфликтов с хозяйственным освоением территорий. В ответ формируется комплексная стратегия — от научных исследований и защиты ключевых местообитаний до создания резервного поголовья и работы с местным населением.

Технологии становятся важным союзником охраны природы. Наталья Трофимова, директор программы «Технологии и инновации» представила проект «Цифровой след оленя» — веб-сервис, который позволяет в реальном времени анализировать миграции диких северных оленей, выявлять зоны риска, прогнозировать конфликты и точнее планировать природоохранные меры.

Не менее значима и «большая база данных». И.о. директора ФГБУ «Рослесинфорг» Дмитрий Капиталинин подчеркнул: государственная инвентаризация лесов с применением дистанционного зондирования остается ключевым инструментом оценки биоразнообразия и устойчивости арктических экосистем — особенно в труднодоступных районах, где сосредоточена большая часть региональных ООПТ.

В финале модератор сессии, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Наталья Хлуденева обозначила правовой контур дискуссии. С одной стороны — растущий запрос на экономическое освоение, с другой — риски сокращения и трансформации ООПТ. Сегодня, подчеркнула она, важно не просто обсуждать стратегию сохранения биоразнообразия, а участвовать в ее доработке и наполнении реальными, работающими решениями — сейчас этот документ формируется.